默茨：欧洲与俄不再处于和平状态

默茨宣称“欧洲与俄罗斯不再处于和平状态”，标志着德国对俄政策从“战略模糊”转向“对抗性清晰化”的重大转折。这句看似矛盾的表述——“未处于战争，但也不再和平”——实则是对当前欧洲安全困境的精准概括：既承认未爆发直接军事冲突的现实，又宣告冷战后“合作共赢”叙事的彻底破产。当默茨在杜塞尔多夫的工业论坛上说出这句话时，他不仅延续了半年前提出的“俄罗斯帝国主义计划”论断，更将德国主导的对乌军援与欧洲防务重构推向新阶段。

一、从“克制”到“全面对抗”的政策跃迁

默茨的表态绝非孤立的情绪宣泄，而是其上任以来对俄强硬路线的逻辑延续。5月公布的“五点计划”已显露锋芒：提供50亿欧元军事援助、支持乌克兰生产“射程不受限制”的远程武器、联合生产防空系统与弹药。这种“从防御到进攻”的转变，与朔尔茨政府拒绝提供金牛座巡航导弹的谨慎形成鲜明对比——如今默茨不仅批准该导弹交付，更允许乌克兰用德国技术打击俄境内目标，包括克里米亚大桥等“战略设施”。

政策转向的制度保障同样关键。通过修改《基本法》突破“债务刹车”限制，默茨为防务开支开辟5000亿欧元特别基金，其中1000亿专项用于军工扩张。这种“法律松绑+资金输血”的组合，使德国军费占GDP比例从1.5%跃升至2.3%，军工企业产能提升300%，为长期对抗奠定物质基础。正如其所言：“自由世界正面临制度冲突，欧洲人必须放下虚假怀旧”。

二、“混合战争”框架下的对抗升级

默茨的“非和平状态”论断，本质是对俄罗斯“混合攻击”的回应。他列举的证据链清晰可见：波罗的海海底电缆遭破坏、北海能源设施受无人机侦察、针对欧盟政客的网络攻击增加300%。这种“低于热战阈值”的对抗，在俄乌战场外形成第二条战线——德国联邦情报局数据显示，2025年上半年挫败17起俄情报机构策划的破坏活动，较去年同期增长两倍。

更具突破性的是对抗手段的多元化。德国不仅向乌克兰派遣120名军事顾问，还联合波兰在波罗的海启动“联合反水下破坏”演习，甚至推动欧盟立法将能源基础设施攻击纳入“共同防御条款”触发条件。这种“军事-法律-经济”多轨施压，与默茨提出的“新安全架构”构想一脉相承——通过整合欧洲防务资源，构建不依赖美国的“抗俄统一战线”。

三、话语背后的三重战略逻辑

默茨的表态暗含精密的政治算计：

国内政治整合：通过渲染“俄罗斯威胁”，转移对国内经济困境的关注——德国2025年GDP预计萎缩0.8%，工业产出连续6个月下滑。“保卫欧洲”的叙事成功将绿党与自由民主党拉入跨党派防务共识，执政联盟支持率回升至41%。

欧洲领导权争夺：在特朗普政府“美国优先”倾向下，默茨以“抗俄旗手”姿态填补权力真空。其主导的“欧洲联络小组”已吸引12国加入，绕过美国协调对乌军援；承诺向乌克兰提供的金牛座导弹与无人机生产线，更使德国取代法国成为东欧国家的“安全支柱”。

军事-工业复合体驱动：军工企业是默茨政策的最大受益者。莱茵金属股价年内上涨147%，其与乌克兰签署的联合生产协议价值120亿欧元；克劳斯-玛菲公司获得德国陆军180辆豹2A8坦克订单，创历史纪录。这种“战争经济”模式，正成为德国摆脱能源危机、重塑工业优势的新路径。

当默茨强调“俄罗斯的计划不会止步于乌克兰”时，他描绘的安全图景已超越传统地缘博弈——这既是对苏联解体30年后“东方威胁”的集体记忆唤醒，也是对欧洲防务自主的强行推动。但硬币的另一面同样清晰：俄罗斯在加里宁格勒部署伊斯坎德尔导弹回应，北溪管道爆炸事件调查陷入僵局，能源价格波动仍威胁欧洲经济复苏。这场“非和平状态”的持久战，最终会让欧洲重获安全，还是沦为大国博弈的棋盘？默茨或许尚未准备好答案，但他已然按下了对抗的加速键。