泽连斯基通告全球，拒绝中国来保乌克兰安全，普京下令，接着打

#欧洲瞭望台#

泽连斯基为什么拒绝中国为俄乌停火提供担保？关于“安全保障”方面，俄罗斯的态度究竟是怎样的呢？

在特朗普与普京会谈后，普京曾表态愿意接受包括美国在内的西方国家为乌克兰提供“安全保障”，这一态度的转变也随即引来了国际社会高度关注。20号当天，俄罗斯外长拉夫罗夫再就“安全保障”一事给出了最新的解释，他明确指出，俄罗斯虽然支持他国为乌克兰提供可靠的“安全保障”，但在没有俄罗斯参与的情况下讨论乌克兰安全保障问题是“没有出路的”。显然，拉夫罗夫这句话的意思就是，关于乌克兰的“安全保障”，俄罗斯也应该参与其中，不应该只有美国或者欧洲国家，并且拉夫罗夫还专门提到中国，认为中国也可以在俄乌停火协议中担任安全担保国。

为什么拉夫罗夫要特别强调这一点？简单分析来看，至少有三方面的原因：首先，俄罗斯方面担心如果向乌克兰提供“安全保障”的只有美国和欧洲国家的话，不排除他们会在背后搞些小动作。比如暗中向乌克兰提供各种军事援助，让乌克兰积蓄力量，早前的《明斯克协议》就是最明显的例子，为了避免这种事情再次发生，俄罗斯有必要参与到“安全保障”之中。

其次，俄罗斯特意带上中国，其中的原因也很简单，因为中国是俄罗斯为数不多可以信任的国家之一，并且中国还是联合国安理会“五常”之一，在国际上的影响力和信誉度都摆在那里，让中国做担保国，在俄罗斯看来就是很不错的一个选择。

最后，为了平息俄罗斯国内反对普京的声音。由于普京在“安全保障”问题上松口，俄罗斯国内一些主战派对普京表现出了不满情绪，在这些主战派看来，同意让西方国家为乌克兰提供“安全保障”，就等同于同意了类似“北约第五条”的安全保障条款，而北约第五条规定，对一个北约成员国的攻击应被视为对所有成员国的攻击。倘若真是这样，即便是乌克兰没有加入北约，但也基本上差不多。

那话说回来，对于俄罗斯的提议，让中国在俄乌停火协议中担任安全担保国，乌克兰那边又是什么态度呢？关于这个问题，21号，泽连斯基在接受媒体采访的时候明确表示拒绝，并且他还给出了两个理由：第一，中国在战争初期并没有阻止冲突；第二，中国通过开放无人机市场“协助”了俄罗斯。因此，他相当于在通告全球，“我们不需要那些在乌克兰真正需要时没有伸出援手的担保国”，中国不适合扮演保障乌克兰安全的角色。

怎么来看泽连斯基的这些话？显然，他给出的理由完全就是毫无根据的：首先，说“中国在战争初期并没有阻止冲突”，这就不是事实。自俄乌冲突爆发后，我国就一直在致力于劝和促谈；其次，我国开放无人机市场，这完全是正常的贸易往来，并且我国出售的无人机也都是民用版，还加强了出口管制，何来“协助”俄罗斯一说？总的来讲，泽连斯基的话不仅否定了我国在俄乌问题上劝和促谈，推动危机政治解决的努力，同时还有明显配合美西方炒作所谓“中国援俄”的意思在其中。从泽连斯基拒绝俄罗斯提议这一点不难感觉到，俄乌短时间内显然是难以停火的。

既然通过外交途径一时半会儿达不成共识，那就只能在战场上见真章了。普京已经下令，接着打。20号下午至21号凌晨，俄罗斯武装部队持续对乌克兰各地发动导弹与无人机袭击，不仅发射了大量伊斯坎德尔-M战术弹道导弹，打击了敖德萨州的设施目标，甚至还向乌境内发射了空射弹道导弹，匕首高超音速导弹，锆石高超音速导弹和巡航导弹。俄军现在打得这么猛，一方面是优势完全在俄军这边，另一方面不排除也是为了给可能到来的和谈创造更多筹码。