中国多数民众为何厌恶资本主义？

1978年，一个让全世界震惊的奇迹在中国拉开帷幕。短短几十年，城市高楼如竹笋般窜起，GDP规模跃升世界前列。据联合国发布的数据，中国7亿多人顺利脱贫，成了全球经济舞台上的“超级黑马”。可在耀眼光环之下，一场关于“资本主义”的争论，却一直像烫手山芋，没有被丢下台。从“人人喊打”的反对到如今意见分裂——资本主义到底是中国疾速崛起的动力，还是某种社会隐痛的“深渊”？咱们今天就来扒一扒，这到底是怎么一回事。

前一秒，有人说“资本主义这玩意儿就是一套坑人的老把戏，西方用它掏空别国口袋，剥削穷人的血汗。”后一秒，另一波人就反击：“咱们依靠市场经济起飞，生活变得光彩照人，这难道不是大家眼里的幸福时代？”话说得一个比一个有理。争论焦点就在这儿：

一派主张资本主义带来贫富拉大、资源被少数人捏在手里，社会矛盾水涨船高，还伤害民族利益。另一派拍着胸脯认为，没有市场经济哪来商品琳琅满目、科技日新月异？没有竞争，哪来咱们的高铁、支付宝和遍地物流？

双方面红耳赤，你说资本主义吃人不吐骨头，我说它让中国迈开大步。可事实真就像一块豆腐切两半，好坏泾渭分明吗？这里头水可深着呢。

得先追溯咱们的过去。100多年前，清朝末年的中国，内忧外患，列强“割地赔款”，无数百姓家破人亡、流离失所。彼时，资本主义不仅仅是经济制度，更是外来侵略和欺辱的代名词。许多老人记得，外国商人在租界区指手画脚，工厂里娃娃卖力干活也挣不到几个铜板。这段苦难记忆印在国人口袋和心坎上。

但1978年以后，画风变了。市场经济的大门开了，商铺多了，电视机冰箱成了寻常家电，小康梦似乎近在眼前。有的人靠经商一夜暴富，“万元户”、“炒房客”成了新贵族。但更多乡下人“进城打工”依然艰辛，工资被拖欠、加班无止无休。楼市、股市让一部分人暴富，另一部分人望房兴叹。

有人说，“资本主义就像剥橘子，肉别人吃，皮丢给你。”有人则认为，“有了橘子，哪怕舔点汁也是进步。”农民工在工地的汗水，白领在写字楼的焦虑，都是这场大戏的“普通主角”。故事的复杂就在于，这一切，说到底，是钱的问题，还是体制的问题？

时光推移，中国整体上确实富起来了，可新问题又冒了头。金融危机、内卷、房价飞涨、就业压力，成了当代年轻人的生活关键词。打工人抱怨：“拼到秃头还买不起房，这日子咋活？” 中产家庭开始担心：“万一哪天经济下行，孩子的教育、父母的养老怎么办？” 富人越来越富，普通百姓依然在温饱线上挣扎。

公共空间被商业广告填满，炒房炒股俱乐部里喝茶聊天还是熟面孔。有人发出疑问：“几百年前科举的旧社会，‘穷人永世翻不了身'，难道现在换一种方式继续？” “996”加班文化和“房奴”现象成了都市新常态。

对于大多数人来说，资本主义不再是几个学者嘴里的概念，而是早晨挤地铁、傍晚等公交的切身体验。社会公平感弱了，心头的压力重了，大家都在想——咱们是不是又被历史的车轮碾了过去？

有专家鼓励：“中国的成功奇迹重要靠市场经济的活力！”可问问普通小摊贩：“谁家孩子容易高考，网上抢号，录取比例十年不变？”现实里，困境与机会并存。底层人渴望逆袭，顶层人享受红利。你说这资本主义，到底是福是祸？

正当地面温度渐渐降下来，突然有经济学者抛出一份详实报告，把锅甩回了制度。他们认为，“资本这东西不是天生带毒，也不是谁见谁怕的妖精。只要用好‘缰绳'，就是最好的马。”看看北欧，瑞典、丹麦资本活力强，社会福利无人投诉，再比比拉美，有资本但缺规则，差距大乱糟糟。

报告认为，关键不在“资本主义”这帽子，而在“谁家烟囱能冒烟，谁家的菜刀能切菜”。只要政府一手拉车轮一手扶方向盘，既不让资本冲山头，更不给它乱发疯的机会，社会公平就有希望。市场和政府，就像两根筷子，合作得当，才能夹起社会这盘大菜。

这一观点让两派都抓头。批评派开始想：难道抓住资本不放松，市场真能变良心？某些赞成派也被提醒：“别被GDP冲昏头脑，收税分蛋糕、管住垄断才是正道。”原来困境不全是资本的错，而是大锅的勺子没拿稳。

听起来道理不错，可落实到实际，问题又来了。监管的难题不是喊几句口号就能解决的。前有平台经济冒头，监管部门忙着出台政策堵漏洞，后有资本“躲猫猫”，连夜搬家到海外。你盯着房地产限价，它就通过“学区房”、“物业增值”偷偷涨；你想调控互联网，它就玩数据算法让你摸不着头脑。

各路利益集团各唱各的戏，企业家要求“市场自由”，普通市民喊着“求公平”，地方政府还想招财进宝。一次新政出台，引来数亿讨论，可“拼谁脖子更硬”的较量，最后总有一方觉得吃亏。梦想着北欧式福利的人们失望了，怀念公有制的长者无奈了，期待创富机遇的年轻人迷茫了。

几千年中国讲究“中庸之道”，可眼下这资本与监管的拉锯战，把大家从厨房拽回了厨房，从田间赶进了写字楼。昨天争“资本主义”，今天打“共同富裕”牌，明天还会不会有新难题跳出来？

按支持资本经济的讲法，市场像发动机，催着中国加速奔跑，幸福只要努力就触手可及。听起来嘛，真有点像励志鸡汤。可现实情况是，上车票难买，生活窗口小，普通人拼刺刀似地抢资源，最后只是“跑得快的有炖肉，慢一拍的只啃骨头”。

各种“平衡进步论”看着挺香，说能分好蛋糕、照顾所有人，结果底层鸡蛋炒不出花，顶层蛋黄还没动。一提“有效监管”又拿北欧做例子，偏偏不说北欧人少地广、全民冻得清醒。中国14亿人口，真能借鉴下来吗？

表面鼓励改革创新，实则旧路走一半就拐弯；表面说给社会注入活力，实际上大部分人活得像省电灯泡。专家报告写得花里胡哨，老百姓却还在为房贷、职称发愁。那些看似靠谱的新理论，究竟有多少是新瓶装旧酒？

你觉得，资本如果真有两副面孔，管不住是不是得天天挨批？有人说“市场万岁”，敢问房价飙升、医疗贵、孩子压力山大时，这“万岁”哪个家庭感受到过？反过来，揪着资本不放，经济还跑得动吗？你更认同管得严点公平点，还是放开点效率高？你相信大蛋糕会被平等分掉，还是觉得“每个人都能分到蛋糕”只是童话？评论里说说，你怎么看“资本和监管”这场永远吵不完的辩论？