美机构喊中国“子弹上膛”，却不知自己枪已生锈，美国已无路可退

11月12日，美国国会山又传出了刺耳的声音。众议院"中国委员会"主席穆莱纳尔在听证会上拍着桌子喊："中国正用一把上好子弹的枪对准我们的经济！"这个2023年才成立的反华机构，抛出了一份厚达50页的两党报告，把"操纵价格""控制供应链""挥舞经济武器"这些大帽子全扣给了中国。

报告里提了13项政策建议，从价格管制到扩大监管权限，恨不得立刻给中国的矿产产业套上枷锁。可有意思的是，通篇报告只字不提美国加征关税以及贸易限制对中国造成的影响，反而对中国的合理反制上蹿下跳。更讽刺的是，报告里藏着一句实话："我们无法解决所有问题，只想让更多人关注中国的主导地位。"

这话说得倒是坦白。二十年前的中国还在当"卑微甲方"，买铁矿石时被澳洲矿企随意抬价，卖稀土时却被压到白菜价。如今风水轮流转，中国在稀土、电池、药品原料等关键领域站稳了脚跟，西方反而不适应了。

子弹上膛？先看看谁的枪生锈了

穆莱纳尔在听证会上声称"中国让美国矿工破产"，可他没说的是，美国自己的稀土矿早就跟不上趟了。俄勒冈州有个运营了几十年的稀土矿，现在连开采设备都是上世纪的老古董，工人戴着简易口罩作业，环保部门三天两头上门检查，开采成本比中国高了三倍还多。

反观中国赣州的稀土矿区，现代化的分拣设备连稀土元素的纯度都能精准控制，冶炼车间里的自动化生产线，一人能管十条流水线，效率是美国矿场的五倍。根据国际能源署统计，中国在全球稀土加工产能中占比高达90%，在锂、钴等战略资源供应链中亦占据关键环节。

更关键的是加工环节。稀土这东西开采出来只是"毛矿"，要经过萃取、分离、提纯等几十道工序才能用在芯片、导弹上，其中重稀土的分离技术更是公认的难题。中国花了三十年时间攻克这项技术，现在能把稀土纯度做到99.99%，分离技术的效率较欧美高出30%以上。而美国直到现在，还得把开采出的稀土原矿运到中国加工，加工完再运回去。

报告质疑伦敦金属交易所的价格公允性，认为其"受中国影响"。可LME发言人随即澄清，所有价格均基于透明交易生成，且受英国法律严格监管。这些指控均未提供具体案例或数据支撑，仅以煽动性语言渲染恐慌。

管制还是规范？别混淆概念

有人可能会问，中国不是搞出口管制了吗？这其实是西方炒作的一个误区。中国的管制从来不是"禁止出口"，而是"规范出口"，简单说就是符合安全要求、手续齐全的订单，该批就批。去年中国稀土出口量虽然有所下降，但对美国车企、电子企业的合规订单，几乎没耽误过。

真正让美国慌的是，以前中国卖稀土只看价格，现在要看用途。想用来造武器再针对中国？那肯定不行。中国对稀土出口的管制始终遵循国际规范，且从未中断合规贸易。专家指出："若中国真如美国所言'滥用资源武器'，全球新能源产业早已陷入瘫痪。"

反观美国对华半导体设备的封锁政策，才是"市场干预"的教科书案例。荷兰光刻机巨头阿斯麦被禁止向中国出售先进设备，美国更联合日本、荷兰组建"芯片联盟"，公然切断高端技术流通。这种将科技问题政治化的行为，早已违背其宣扬的"自由贸易"原则。

更讽刺的是，报告一边指责中国"破坏市场自由"，一边提议美国通过立法实行价格管制、加强政府干预。这种"为解决操控而加强操控"的逻辑，暴露了其真实目的：并非维护市场公平，而是通过政治手段削弱中国在产业链中的优势，同时转移国内矛盾。

砸钱能买来技术吗？

美国急着给自己找退路，可这条路走得比想象中难多了。特朗普政府特意搞了个"关键矿产专员"职位，还掏4亿美元收购了美国最大稀土企业MPMaterials15%的股份，签了十年保底价采购协议，甚至给了1.5亿美元贷款让他们升级设备。

可就算砸钱把设备升级了，重稀土分离能力也只能满足美国本土需求的20%，核心技术和关键设备还是得从中国买。从矿山开采到建立成熟的加工体系，需耗时十年以上，且面临环保、成本等多重挑战。美国曾拥有完整的稀土产业链，但因环保成本与利润考量逐步外包。如今试图通过政治手段"夺回主导权"，反而暴露其产业政策的短视。

美国近年来联合盟友加速构建"去中国化"供应链，例如通过"C5+1"机制与中亚国家合作开发矿产，但现实阻力巨大。欧盟去年出台了《关键原材料法案》，喊着2030年要实现10%本土开采、40%本土加工的目标，还砸了225亿欧元搞了47个境内项目。最受关注的德国VulcanEnergy地热提锂项目，号称"碳中和提锂"，结果开工两年了还在调试设备，预计要到2030年才能达产。

不止稀土，中国的底气在哪里

中国的"底气"可不止稀土。在电池领域，宁德时代和比亚迪两家企业就占据了全球近70%的市场份额，新能源汽车的正极材料更是有八成出自中国。去年7月中国更新技术出口清单，把锂电池制造技术也纳入限制范围，这下美国车企彻底慌了。

要知道，美国大力推广电动车，可核心的电池技术和材料都依赖中国，以前还能靠进口生产线勉强维持，现在连技术都买不到了。2024年的统计数据显示，中国有220多种产品产量全球第一，从汽车到家电，从芯片到药品，产业链的韧性越来越强。

这些优势是怎么来的？答案很简单：几十年的深耕和创新。就说稀土加工，上世纪九十年代，中国的技术还很落后，只能出口廉价原矿。为了突破瓶颈，科研人员在实验室里泡了十几年，反复调整萃取剂的配比，才终于攻克了重稀土分离技术。

产业布局的远见也很重要。2015年中国就开始重点发展新能源汽车，当时很多人不理解，觉得是"烧钱"。可正是这十年的坚持，让中国在电池、电机等核心领域形成了完整产业链。中国已通过技术升级将稀土应用从传统冶金扩展至永磁材料、电池回收等高附加值领域，形成难以替代的生态闭环。

霸权逻辑碎了一地

这个"中国委员会"自成立以来，始终以推动对华"脱钩"为核心议程。此次报告的发布时机耐人寻味——恰逢美国中期选举前夕，两党试图通过对华强硬姿态争夺选票。穆莱纳尔等政客的激进言论，与其说是针对中国，不如说是服务于国内政治需求。

然而，这种策略的副作用正在显现。过度渲染"中国威胁"，可能导致美国企业陷入不必要的恐慌，进而干扰正常经贸决策。美国现在想重建供应链，才发现很多领域早就离不开中国了。

美国的焦虑，本质上是"霸权思维"遇到了"实力升级"的中国。以前西方习惯了中国当"卑微甲方"，买什么什么贵，卖什么什么便宜，他们可以随意制定规则。现在中国不再忍气吞声，靠技术和积累掌握了主动权，西方反而觉得"不舒服""被威胁"。

显而易见，"西方尚未习惯以平等姿态与中国打交道"。以前中国当"卑微甲方"的时候，没人说"自由贸易"；现在中国靠实力说话了，西方反而开始谈"公平"，这世上哪有这样的道理？

结语

对中国而言，巩固资源优势需兼顾"攻守之道"。一方面，应加强国际合作，支持企业在海外矿产地投资时嵌入环保与社会责任标准，消解西方"资源掠夺"的污名化；另一方面，需加速关键矿产储备体系建设，防范供应链突发风险。

值得注意的是，中国对镓、锗等稀有金属的出口管制已促使欧美企业寻求谈判，这证明"理性反制"比被动回应更具战略主动性。当中国凭借技术与市场实力参与全球竞争时，西方却试图用"操纵市场"的帽子掩盖自身竞争力衰退。

历史早已证明，资源博弈的胜负从不取决于政治煽动，而在于谁能为世界提供更稳定、高效的供应链。或许正如网友调侃："当中国遵守规则时，他们指责规则；当中国展现实力时，他们恐惧实力。"说到底，国际竞争的本质是实力的较量。中国不再当"卑微甲方"，不是因为变得"强势"，而是因为学会了用技术和积累保护自己。