九三阅兵：26国元首赴宴，李在明拒入“朋友圈”，背后有何隐情？

2025年九三阅兵，那可是全球瞩目的大事！它不仅仅是纪念二战胜利，更像一面镜子，照出了当下国际政治的千变万化，外交风向的微妙走向。

这次阅兵，谁来了，谁没来，里头学问可大了。每个名字背后，都藏着国家间的复杂关系和小心思。

我们今天就好好掰扯掰扯，看看这嘉宾名单到底变了啥。从这变化里，我们能瞧出世界力量的消长，也能品味出中国外交的步步为营。

当然，韩国总统李在明没能亲自来，这事儿也值得我们深挖。他背后的地缘政治和国内考量，那可不是一两句话说得清的。

最后，阅兵本身就是个讲历史的大舞台。关于历史话语权的国际较量，也在这儿摆开阵势。修正主义的挑战，让守护历史真相变得更难了。

朋友圈里，谁来了谁没来？

跟十年前比，2025年的阅兵嘉宾名单，真是大变样了。这可不光是中国外交的小调整，更折射出全球地缘政治力量的此消彼长，明眼人一看便知。

这次受邀的外国元首和政府首脑有26位，比2015年的30位是少了点。但你仔细看，这次更强调“最高级别”领导人亲自莅临，规格更高了。

以前那些副职啊、议长啊，这次都没再列入主要邀请对象。这说明啥？说明我们对国家间正式关系的重视程度，又上了一个台阶。

再瞧瞧这份名单，区域覆盖那叫一个广。尤其在亚洲、中亚、非洲、拉美这些地方，新兴经济体和发展中国家可是占了大头。

马来西亚、尼泊尔、马尔代夫、乌兹别克斯坦，这些国家都是第一次明确在名单上。这无疑在告诉我们，中国和这些区域伙伴的关系，正变得越来越铁。

巴基斯坦、柬埔寨、老挝、伊朗这些老朋友，还有蒙古、阿塞拜疆、缅甸等邻居，也都在2025年的名单里。

看来，东南亚、中亚和非洲国家这次参与度会更高，这不就是中国在非西方世界的“朋友圈”越扩越大嘛。

欧洲代表呢，主要集中在中东欧国家，像塞尔维亚和斯洛伐克的元首或政府首脑都会来。

可跟2015年法国外长、英国首相特使都来了相比，这次西欧主要国家的元首或政府首脑，一个也没出现在名单上。

这背后的门道可深了，暗示着欧洲内部政治生态和他们对华态度的微妙变化。还有匈牙利、委内瑞拉、阿富汗这些老伙计，这次也没见着他们最高领导人的身影。

2015年，高级别代表可是列出了19位。但2025年呢，只笼统地说“一些国家议长、政府副总理、高级别代表、国际组织负责人、前政要”会来。

具体是谁，多少人，都没明说。这种邀请模式的转变，是不是说明邀请策略更聚焦核心，也给自己留了更多弹性空间，以适应这瞬息万变的国际局势呢？

李在明：夹缝求生，左右为难

韩国总统李在明这次没亲自来九三阅兵，可不是什么简单的“不给面子”。这背后啊，是他政府在国内政治的泥潭、中美激烈竞争的夹缝中，一番深思熟虑、权衡利弊后的“务实操作”。

说白了，韩国国内对中韩关系那可是分歧重重。李在明要是稍微表现出“亲中”，立马就会被反对派扣上大帽子，政治攻击少不了。

他总统选举那会儿，就因为说了句“韩国不该介入台海”，被批得体无完肤。你说，他处理对华关系能不小心翼翼吗？

要是他刚上任不久就来参加阅兵，那可真是把把柄送到在野党手里了。他们肯定会大肆炒作“向中国示好”，这政治风险，他可承担不起。

十年前，朴槿惠总统顶着美国不高兴也来了。那会儿，中美竞争哪有现在这么剑拔弩张啊，回旋余地大得多。

可现在呢？中美博弈都到这份上了，韩国外交的空间被挤压得厉害。特别是现任美国总统特朗普，对日韩这些盟友，在安全和战略上要求得那叫一个“高度一致”，而且他的要求向来都很苛刻。

李在明要是亲自来北京，那肯定会惹得美方老大不高兴，韩美同盟关系搞不好都要受影响。这种局面，他必须得躲开。

所以啊，李在明政府精心设计了一个“降级但不失礼”的折中方案。他派出了韩国国会议长禹元植，代为出席这次阅兵。

禹元植可是国家礼宾序列的第三号人物，仅次于总统和总理。他来了，既表达了对中方邀请的尊重，又能被解释成是立法机构层面的“议会外交”。

这种安排，巧妙地避开了被解读为政府层面的重大外交转向，大大降低了政治敏感性。你看，这不就给李在明政府留下了巨大的“模糊空间”和回旋余地嘛。

中方直接把邀请函递到禹元植手里，也说明我们重视这个沟通渠道。禹元植也不是生面孔，今年二月他还率团来华访问了五天。

他当时跟中方领导人会晤，就明确说了对华友好是韩国外交政策的核心，不会变。禹元植的出席，对维持中韩关系的连贯性和友好氛围，肯定是有帮助的。

李在明本人没来，不代表他不重视中韩关系。他最近在好多场合都释放了善意，比如推动对中国游客免签，还制止了国内的反华集会。

李在明还通过总统特使团，给中方递交了亲笔信，甚至邀请中方领导人参加今年十一月在韩国举行的APEC领导人非正式会议。

这些举动都明明白白地告诉我们，李在明是真想修复对华关系，但必须小心翼翼，如履薄冰。中方这次邀请，也被看作是对李在明政府对华政策深浅和走向的一次“摸底”。

要是尹锡悦在位，中方可能压根儿就不会考虑邀请。李在明政府能派出议长来，这在复杂背景下，已经被看作是中韩关系“向前迈了一步”，意义可不一般。

李在明压根儿就不想完全丧失战略自主权，他不止一次在国内强调，韩国外交要以国家利益为中心，而不是一味迎合美国。派国会议长出席阅兵，正是他在重压之下，玩的一手务实外交好牌。

历史这盘棋，谁说了算？

九三阅兵，它可不只是个纪念仪式那么简单。它更是国际舞台上，我们维护二战正确史观的一块重要阵地。这背后，是围绕历史话语权的一场没有硝烟的激烈战争，我们得反击历史虚无主义和修正主义的挑战。

你看，有些国家，比如日本，为了影响国际社会对二战历史的认知，那真是下了血本。2015年阅兵后，日本外务省就砸了560亿日元公关费，专门培养亲日外国人，帮他们宣传所谓的“正确形象”。

日本甚至公然游说欧洲、亚洲各国，“别去参加那活动啊！”还说我们过度聚焦历史，是带着浓厚的反日色彩。这目的很明显，就是想模糊自己的历史责任，重新包装自己。

在特定的地缘政治背景下，一些势力总想用“虚无主义”和“修正主义”的态度来对待二战历史。尤其在美西方主导的一些叙事里，对历史真相的解读，常常走偏。

比如，韩国总统李在明跟现任美国总统特朗普会晤时，就说“与日本相关的敏感问题已经解决”。这话，不也反映了这种修正思潮的影响嘛。他上任后首先访问日本，也跟这调调对得上。

我国隆重举办一系列纪念活动，正是对这种历史虚无和修正主义的有力回击。就是要提醒国际社会，都给我正视历史，自觉维护二战后建立的国际秩序！

我国强调，历史不容篡改，真相不容掩盖。同时，也严正警示日本，必须正视历史，别让悲剧重演。

在这场长期又艰巨的斗争里，维护正确的二战史观，那真是重中之重。我们可不能掉进别人设的陷阱，必须积极掌握国际话语权，这才是确保历史正义，避免悲剧重演的关键。

别忘了，美西方可不是主导历史的天然使者。我国，必须得把这历史话语权牢牢抓在自己手里。守护二战的正确历史观，这确实是一场艰难而漫长的战斗，需要我们每个人都自觉去维护。

笔者以为

2025年的九三阅兵，还有那些来了和没来的国际嘉宾，活脱脱就是一场国际力量大博弈的缩影。它既秀出了中国在全球外交舞台上的独特地位和影响力，也让我们看到，各国在复杂的地缘政治下，如何精明地进行战略权衡。

但同时，它更像一记响亮的警钟，在提醒我们。维护历史真相的斗争啊，那真是任重道远，需要全球共同努力，更需要我们保持清醒的战略头脑。在这变幻莫测的国际格局里，守住历史自觉，用好战略智慧，显得尤为重要。