毛晓彤蓝色鱼尾裙展现性感魅力，白衣红裙尽显少女感，整体穿搭风格多变令人关注

真的没睡着，手机放手里翻了半天，又刷到这条。说实话，这几年流量明星的“时尚”通稿，我真的看麻了。蓝色鱼尾裙展现性感魅力？白衣红裙尽显少女感？我眼皮都跳了一下，这是什么新的AI生成模板吗。

我寻思着，就不能好好拍个照，好好穿个衣服吗。非要配上这种恨不得把所有溢美之词都堆上去的文字，看得我一口气堵在嗓子眼。这年头，穿件衣服都得被拆解分析成高考阅读理解。

你说“整体穿搭风格多变令人关注”，我就想问问，到底是谁关注了。我是关注了，但不是因为她穿得多好看，而是因为这种通稿实在太离谱了，简直是自娱自乐的巅峰。

记得前两年，就是那个XX时尚盛典，某位男明星穿了一身花哨的西装，通稿一出来，标题恨不得写“XX引领时尚新潮流，颠覆传统审美”。我当时就盯着手机，差点把屏幕戳个洞。那不是引领潮流，那是村口大舞台的返场表演吧。

我不是说明星不能穿得好看，也不是说不能有时尚感。但现在的很多宣传，真是把观众当傻子。每次看到什么“氛围感美人”或者“破碎感写真”，我就条件反射地想翻白眼。到底什么是破碎感，是没睡醒还是刚吵完架。

还有那些所谓的时尚博主，跟着一窝蜂地吹捧，把一些明显是硬拗出来的造型，吹得天花乱坠。什么“高颅顶”、“直角肩”，把女性的身材规训得死死的。这不就是变相的贩卖焦虑吗。

你看，这毛晓彤的图，衣服好看不好看，我倒觉得其次。关键是这种千篇一律的描述，把一个活生生的人，硬生生塞进了一个预设好的模板里。就好像流水线生产出来的产品，连情绪都得标准化。

我记得2018年，戛纳电影节上，巩俐那身白色长裙，没有多余的修饰，也没有什么花哨的文案，可就是霸气全开。那种自信和松弛感，是任何“少女感”或者“性感魅力”都无法比拟的。那才是真正的气场。

再往前一点，比如说2000年，张曼玉在《花样年华》里穿的那些旗袍，每一件都美得惊心动魄。那会儿根本没什么通稿会去吹嘘什么“极致性感”或者“纯欲风”。大家看到的就是电影里的角色，就是旗袍本身的风韵，是演员和服装融为一体的魅力。

现在呢，随便一个明星，穿个稍微亮眼的衣服，立马就得配上十条八条的“彩虹屁”。我不是说不能夸，但能不能走心点，能不能别把观众的智商按在地上摩擦。

我就纳闷了，这些明星团队，难道就没有人觉得尴尬吗。自己发出去的东西，自己回头看一眼，真的觉得是“令人关注”的吗。还是说，大家都在一个默许的剧本里，演着各自的角色，只不过我这个观众比较容易出戏。

有的时候，我真的希望他们能少一些套路，多一些真诚。哪怕就说一句“今天穿了条裙子，感觉还不错”，都比那些“惊艳时光，引领风潮”要来得真实。那种故作高深的时尚解读，到最后都变成了大家的笑柄。

这种“营销套路”已经深入骨髓了，不是吗。从微博到朋友圈，再到各种资讯平台，充斥着各种“看起来很美”的东西。但是细细一琢磨，全是泡沫。

我真希望，有一天，能看到一篇关于明星穿搭的报道，不带任何形容词，就是简单地描述一下衣服的品牌、材质，或者这件衣服背后的故事。那也许，才真的是“令人关注”的。

我感觉手机都快被我捏碎了。就这种内容，到底是怎么通过审查的。还是说，这已经成为了一种“新常态”，大家都习以为常了。我反正，是习惯不了。我只想知道，这种文字游戏，到底还能玩多久。

声明：个人观念点，结合其他网络信息写的，仅供参考。