越南向金市狂热“宣战”：500吨民间黄金，越南政府真的要收回来？

在河内或胡志明市，金店外的长龙已成为新的城市景观。有人带着板凳彻夜排队，队伍中一双双干枯粗糙、显然属于劳动者的手，紧紧攥着一沓沓旧钞。 他们等待的，不是一部新款手机，而是几枚在新法规下必须限量购买的金戒指。 这种狂热，将越南黄金的国内价格推高至比国际市场昂贵10%到15%的荒谬程度。 这畸高的溢价像一根温度计，精准地测量着这个国家金融体系的隐秘高烧。而越南政府，正试图用一场手术刀式的改革，来终结这场持续了十余年的狂热。

一、 一纸垄断令：黄金如何成为“国家公敌”？

对黄金的痴迷，本质上是越南民众写给国家信用的一封不信任投票。 经历过战争和经济动荡的几代人，早已将这种亮黄色的金属视为超越银行和主权货币的终极安全感。 据估算，大约有500吨黄金以金条、金饰的形式，沉睡在越南民间的床底和保险箱中。 这批巨大的财富游离于正规金融体系之外，成了一座无法参与流通的“死火山”。

问题的根源，最早可以追溯到2012年的一纸政令。 当时，为了应对经济不稳和民间囤金对汇率的冲击，越南政府采取了严厉的国家垄断政策：指定央行为唯一的黄金进口商，并授予西贡珠宝公司（SJC）独家生产和交易金条的许可。

这一政策的初衷是稳定，却在长达十三年的运行中，成为了市场扭曲的根源。 越南央行严格控制进口配额，人为制造了巨大的供应缺口。 面对每年高达55吨的黄金需求（位居东南亚之首），官方去年的进口量仅有约13.5吨。 垄断下的稀缺，不仅让SJC金条成了绝对的硬通货，更将高昂的内外价差制度化，催生了猖獗的黄金走私和地下交易，反过来又给本已脆弱的越南盾带来了额外的贬值压力。 最终，那道旨在驯服市场的垄断藩篱，反而为黑市提供了最肥沃的滋生土壤。

二、 破除垄断：堵不如疏的危险平衡

河内终于意识到，堵不如疏。今年10月，越南政府正式结束了长达13年的国家垄断，重启市场化进程。 改革的目标明确而迫切：将国内金价的溢价从令人咋舌的10%-15%削减至更合理的2%-3%。

伴随垄断终结的，是一系列旨在规范市场的组合拳。一项新规要求，价值超过2000万越南盾（约合760美元）的黄金交易，必须通过银行转账进行。 这一举措旨在切断传统的现金交易路径，为资金流动建立可追溯性，从而遏制洗钱和灰色市场活动。 此外，为了增加囤积成本并为政府创收，对金条交易征收0.1%的低税率也在讨论之中。

然而，打开闸门，既可能引来清泉，也可能放出猛兽。改革的初期考验来得比预想中更快。垄断放开后，被压抑的需求瞬间爆发，民众的抢购狂潮反而愈演愈烈，许多金店的库存迅速售罄。 尽管政府打破了生产垄断，但央行在初期仍将控制黄金进口的“水龙头”，配额数量很可能仍远低于市场实际需求。 这意味着在短期内，高溢价和抢购潮不仅不会消失，甚至可能反弹，成为改革进程中最危险的绊脚石。

三、 500吨信任：一场超越金价的战争

所以，越南政府真的要“收回”那500吨民间黄金吗？这个问题的答案，不是简单粗暴的“收缴”，而是更为艰难的“引导”与“激活”。政府的最终目标，不是民众床底下的那500吨黄金本身，而是藏在黄金背后的那500吨对国家金融体系的信任。

这恰恰是改革最艰巨之处。对于许多越南人来说，“手中有金，心中不慌”的信念已深入骨髓。 这种根植于历史记忆的安全感，不是简单的价格涨跌或政策调整能够轻易动摇的。 新的银行转账规定，已经给一些习惯现金交易的老年买家带来了不便。 更深层次的挑战在于，政府需要用持续的经济稳定和健全的金融服务，来逐步替代黄金在民众心中的“终极避风港”地位。

这场改革，是对越南金融体系健康度的一次关键检验。它不仅关乎金价和越南盾的汇率稳定，更关乎能否成功将国民财富从传统的保值模式，引导至更具增值潜力的现代投资模式。任何金融改革，都必须尊重深植于民众内心的文化记忆与财富信仰。

那条在河内金店外蜿蜒的队伍，与其说是在抢购黄金，不如说是在观望。他们在等一个答案：当金价与国际齐平的那一天，他们是该卖掉手中的金条，还是该买入更多？这个答案，将定义越南未来十年的金融版图。